Egy nő egy jelentős személyes veszteséget követően felfedezte, hogy váratlan örökségre jogosult. Ez az örökség azonban nézeteltéréshez vezetett a nő és vőlegénye között. A nő most az internethez fordult, hogy megkérdezze, tévedett-e.
Egy pár, akik izgatottan várták közelgő esküvőjüket, heves vitába keveredett egy örökség miatt, amit a nő a nagymamájától kapott. A nő az internethez fordult, hogy megkérdezze, vajon túlreagálta-e vőlegénye viselkedését.
Az elbeszélés egy fiatal, nemrég eljegyzett nővel kezdődik, aki átéli szeretett nagymamája elvesztését. Ez a veszteség nemcsak érzelmi, hanem anyagi következményekkel is járt.
A nagymamája, akiről azt írták, hogy kemény munka, siker és megfontolt pénzügyi döntések jellemezték az életét, bőkezű örökséget hagyott hátra. Ez az örökség, amelyet más családtagok mellett az unokája javára szántak, még akkor is jelentős volt, ha a nő, a testvére és az unokatestvérei között osztották fel, mindegyikük számára jelentős összeget biztosítva.
A történet azonban fordulatot vett, amikor a vőlegény reakciója a hírre kiderült. Ahelyett, hogy a hagyaték érzelmi jelentőségére vagy a pár jövőjét biztosító potenciális lehetőségére összpontosított volna, a reakciója inkább a közvetlen önérdekből fakadt.
Amikor a nő beszámolt a vőlegényének az örökségről, a férfi rendkívül izgatottnak tűnt, jobban, mint gondolta volna. Később rájött, hogy leendő férje miért reagált pozitívan a pénzre úgy, ahogyan reagált.
A menyasszonya kihallgatta, amint egy online játék közben ujjongva mesélte a barátainak, hogy az örökségből tervezi kifizetni az adósságait és finanszírozni egy nyaralást a fiúkkal, ami érthető módon a sokk, a sértettség és az árulás keverékét kavarta fel a nőben.
Az ezt követő konfrontáció érzelmekkel és konfliktusokkal terhes, és nemcsak a vőlegény jogosultságára világít rá, hanem arra is, hogy a pénzügyekről, a tiszteletről és a partnerségről alkotott nézeteik között alapvető szakadék van.
A férfi azt mondta, hogy mivel kötelékben házasodtak össze, a pénzügyeiket felcserélhetőnek kell tekinteniük, sőt, a nőt „pénzügyi BÁRÁNY”-nak bélyegezte. A nő ezt nem értette, mert jó állása volt, és nem akart gyereket, így nem értette, hogy leendő férje hogyan tekinthette őt tehernek.
A pár ezután kiabálós vitába keveredett, amelyben a férfi azt mondta a fiatal nőnek, hogy szerinte önző. Azt is elmondta neki, hogy nem helyes, hogy a nő zavarba hozza őt a barátai előtt, és szertefoszlatja a nyaralási reményeiket.
A fiatal nő ekkor úgy döntött, hogy nem akar többé a vőlegénye közelében lenni. Csendben elhagyta a házat, és egy barátjánál töltötte az éjszakát, ahol megírta a Reddit-posztot, amelyben azt kérdezte, vajon túlreagálta-e a közte és vőlegénye között történteket.
A nő hamarosan tanácsokat és részvétnyilvánításokat kapott azoktól, akik olvasták a posztját. Néhányan úgy gondolták, hogy a nőnek meg kellene fontolnia, hogy lemondja az esküvőjét. Mások azt mondták neki, hogy helyesen cselekedett, amikor kiállt magáért.
Az egyik kommentelő azt írta: „Igen. Jelentős vörös zászló – a férfi eltitkolta, hogy régimódi elképzelései vannak a házasságban betöltött szerepedről. Te ‘teher leszel’, mégis a te pénzed az ő pénze, de kétségtelenül nem fordítva. Házassági szerződés, hogy megvédjen téged, vagy sétálj el. És úgy köröz a nagyapád körül, mint egy keselyű!” Egy másik személy egyetértett ezzel az írással: „Azt hiszi, hogy az öröksége a hozománya, mint régen”.
Egy kommentelő szerint a férfi azt tervezte, hogy elkölti az örökségét, mielőtt még megkapta volna. Az illető továbbá így kommentálta: „Én a helyemben most komolyan véget vetnék a kapcsolatnak. Bebizonyította, hogy mit érez irántad. Te leszel az anyagi terhe? Hogyan? Amikor Neked van örökséged?”
Mit tennél, ha ennek a fiatal nőnek a helyében lennél?Ön szerint hibázott, amikor azt mondta a vőlegényének, hogy nem használhatja fel az örökségét, és a barátai előtt kiabált vele az online játék közben?
